2022年12月28日,重庆市高级人民法院联合四川省高级人民法院共同发布《关于审理<font color="#f00">建设工程</font>施工合同纠纷案件若干问题的解答》,对两地<font color="#f00">建设工程</font>领域司法实践中普遍性法律适用问题进行规范和统一。在《解答》发布...
参考《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十四条关于债权人代位权诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定,本案被告山东军辉建设集团有限公司住所地在山东省肥城市,山东省肥城市人民法院可以管辖本案。
若工程正常竣工全部完成,当以双方约定的固定价款方式作出结算。但在案涉工程没有完工的情况下,双方对工程价款又不能达成一致意见,原审依据某A申请对其已完成的工程进行工程造价鉴定,据实结算,符合本案实际,鉴定机构采取2006年二类取费标准计费亦无明显不当。
2023年5月19日,河北省高级人民法院印发冀高法〔2023〕30号通知,供全省各级人民法院参照执行《建设工程施工合同案件审理指南》。
& 8195;& 8195;
本办法自2023年3月1日起施行。2005年9月28日原建设部公布的《建设工程质量检测管理办法》(建设部令第141号)同时废止。
2014年8月28日深圳市中级人民法院审判委员会民事行政执行专业委员会第23次会议第二次修订。
2022年12月28日,四川高院和重庆高院联合发布关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答,用于统一裁判尺度,指导川渝地区正确审理建设工程施工合同纠纷案件。
《建设工程施工合同纠纷疑难问题解答》,从各地法院上报200 多个问题中,筛选出具有典型意义的45个问题,采取实务问答的形式予以明确。
最高人民法院对十二届全国人大四次会议第9594号建议的答复。
2022年11月17日,为解决全省法院审理<font color="#f00">建设工程</font>施工合同纠纷案件中的疑难问题,根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理<font color="#f00">建设工程</font>施工合同纠...
《建设工程内部承包合同》无效系因违反禁止违法转包的强制性规定,实际施工人某A没有资质而借用七冶公司名义,对违反禁止非法转包也是明知的,故其不能依据内部承包合同无效而主张不予扣除七冶公司应当收取的管理费,反而因合同无效而获益。
合同法规定:“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照<font color="#f00">建设工程</font>的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。<...
现行<font color="#f00">建设工程</font>竣工验收备案相关法律规范及行政程序未设定债权保护之行政义务。故上诉人针对《保定市<font color="#f00">建设工程</font>竣工验收备案证明书》提起的行政诉讼,不属于人民法院行政诉讼范围,根据《中华人民共和国行政诉讼...
本案中,A公司不属于发包人,在该案中不能适用,在无相关法律规定的情形下,A公司不应对B公司欠付的工程款承担连带清偿责任。据此,检察机关以A公司对案涉工程款承担连带责任缺乏合同约定和法律规定依据、二审判决适用法律错误为由,向法院提出抗诉。法院再审判决完...
建工纠纷中事实复杂且专业性强,常需要使用司法鉴定的方式认定,但鉴定结论应如何启动?法院应如何对鉴定意见进行认定与采纳?