深圳建设工程律师实务专题

分享提供深圳建设工程律师办理深圳地区各类建设工程等法律实务经验技巧。

首页 > 标签 > 建设工程施工合同无效 >

建设工程施工合同无效


——标签下共聚合 5 条相关信息——
  • 阳江法院发布建设工程领域典型案例(2025年4月21日)

    阳江法院发布建设工程领域典型案例(2025年4月21日)
    近年来,建设工程施工领域纠纷频发,合同效力认定、工程款支付、工程质量问题及责任承担、建设工程价款优先受偿等问题成为热点难点问题。为回应公众关切,阳江法院特2025年4月21日发布六个典型案例,旨在明确法律适用规则,规范市场主体行为,促进建设工程行业健康有序发展,助力法治化营商环境建设,以更优质司法服务保障阳江经济社会高质量发展。
  • 建设工程施工合同虽无效,但利息仍可参照约定适用

    建设工程施工合同虽无效,但利息仍可参照约定适用
    《备案合同》虽无效,但上述约定系当事人真实意思表示,且符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2004〕14号)规定的精神,故案涉工程款利息可参照《备案合同》约定计付。
  • 未取得建设工程规划许可,可以主张案涉合同无效吗?

    未取得建设工程规划许可,可以主张案涉合同无效吗?
    沈阳世茂公司主张案涉合同无效的主要理由是案涉工程未取得建设工程规划许可。案涉工程确实未办理建设工程规划许可证,但办理该许可证是作为发包人的沈阳世茂公司的法定义务,沈阳世茂公司以其自己未履行法定义务为由主张案涉合同无效,违反诚实信用原则。据此,沈阳世茂公司的该项主张缺乏法律依据。
  • 建设工程施工合同无效但工程质量合格的,发包人承担折价补偿款包括规费和利润吗?

    建设工程施工合同无效但工程质量合格的,发包人承担折价补偿款包括规费和利润吗?
    建设工程施工合同无效但工程质量合格的,发包人应向承包人承担折价补偿责任,折价补偿款应包括规费和利润。
  • 因违反招标投标法导致建设工程施工合同无效,故不存在所谓中标合同和对中标合同实质性条款背离的问题

    因违反招标投标法导致建设工程施工合同无效,故不存在所谓中标合同和对中标合同实质性条款背离的问题
    龙元公司上诉提出,《施工合同》系对中标合同的实质性背离,违反了《建设工程司法解释》第二十一条关于“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的,应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”的规定,故不应认定为工程结算的依据。对此本院认为,四份《备案合同》和《施工合同》均为无效合同,故不存在所谓中标合同和对中标合同实质性条款背离的问题。

法律咨询

————受人之托、忠人之事————

深圳建设工程律师

邓杰律师

深圳建设工程律所

炜衡律所

邓杰律师,法律硕士,执业于北京市炜衡(深圳)律师事务所,律师执业证号为14403201810022100,现(或曾)兼任深圳市某区建筑工务署公职律师、建设工程定标专家、深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家(法律类),在建筑工务、政府采购等城建部门工作多年,颇为熟悉房地产(商品房预售纠纷、二手房买卖纠纷等)、建设工程(勘察设计纠纷、工程发承包纠纷、总包分包纠纷、竣工验收纠纷、造价结算纠纷、工程质量纠纷、工期索赔纠纷、工程保修纠纷等)、旧改、城市更新、棚改、征地拆迁、征收补偿、政府采购、招标投标、物业管理和强制执行等领域法律实务,能有效维护委托人各类合法权益。

专业

深耕厚积聚焦专注

尽责

全力办理委托事项

务实

扎实维护合法权益

中国建设工程法务网 版权所有
CopyRight©2029 jsgclaw.com, All Rights Reserved.
建站由法脉网提供,点击购买同款网站
本站地图

扫一扫,存名片

深圳建设工程律师名片

律师名片

QQ扫一扫

深圳建设工程律师qq

QQ咨询

微信扫一扫

深圳建设工程律师微信

微信咨询