结算依据
――本标签下共聚合5条信息――
-
甲方未在自己委托的审计单位出具造价审核书盖章是否可以直接作为双方结算依据？
审计单位出具了工程造价审核报告书确定审定金额为217490587 61元，虽被告南京甲某置业有限公司并未在工程结算审核单中加盖公章对审计价格进行确认，但审计单位系被告南京甲某置业有限公司委托，并非原告单方委托，审计单位在工程造价审核报告书中明确表明建设单位代表、施工单位代表均已认可审核结果，该审计价格的确认具有客观公正性。 -
甲方未在自己委托的审计单位出具造价审核书盖章是否可以直接作为双方结算依据？
审计单位出具了工程造价审核报告书确定审定金额为217490587 61元，虽被告南京甲某置业有限公司并未在工程结算审核单中加盖公章对审计价格进行确认，但审计单位系被告南京甲某置业有限公司委托，并非原告单方委托，审计单位在工程造价审核报告书中明确表明建设单位代表、施工单位代表均已认可审核结果，该审计价格的确认具有客观公正性。 -
审计结论不能当然成为当事人之间结算的依据，应按照当事人之间的约定和履行情况加以确定
在涉案工程竣工后，临泉县审计局进行了工程结算审计，但临泉县审计局的审计是其对工程建设单位的一种行政监督行为，与涉案工程款的结算属于不同性质的法律关系范畴，审计结论不能当然成为当事人之间结算的依据，案涉工程款的确定应按照双方当事人之间的约定和履行情况加以确定。 -
-
审计结论不能当然成为当事人之间结算依据，案涉工程款应按双方当事人之间的约定确定
某B县审计局的审计是其对工程建设单位的一种行政监督行为，与涉案工程款的结算属于不同性质的法律关系范畴，审计结论不能当然成为当事人之间结算的依据，案涉工程款的确定应按照双方当事人之间的约定和履行情况加以确定。
