劳务款
――本标签下共聚合1条信息――
-
因农民工班组不属于实际施工人，无权直接要求发包人支付劳务款
鉴于某A与某B之间系劳务法律关系，某A（班组）作为受某B雇佣从事泥水劳务的人员，并非前述法律意义上的实际施工人，二审判决认定本案不具备适用前述司法解释第二十六条规定的前提条件，有相应的事实依据，不属于法律适用错误。某A以该规定为由请求案涉工程项目发包人淮安明发公司在欠付工程款范围内承担偿付责任，缺乏相应的事实基础和法律依据，二审判决未予支持，并无不当。