隐蔽工程
――本标签下共聚合3条信息――
-
最高人民法院发布建设工程质量保护典型案例（2025年11月3日）
2025年11月3日，为实现更高水平的工程质量司法服务保障，引导建设单位、施工单位、设计单位等强化质量观念，增强底线意识，充分保护广大人民群众合法权益，保障“住有所居，居有所安”，最高人民法院从地方法院审结的案件中遴选出6件建设工程质量保护典型案例，向社会公开发布。 -
隐蔽工程如存在质量问题，发承包方应如何承担责任？
贵州一建在二审中虽主张其已经通知金滩源公司及监理公司检查，但是并未提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果。贵州一建对管线不通等质量问题，应当承担主要责任；金滩源公司作为发包方，没有及时检查管线工程质量，也应承担相应的责任。本院酌定，对管线不通部分修复费用325834元，由贵州一建承担90%的赔偿责任，即，赔偿金滩源公司293250 60元，剩余部分由金滩源公司自行承担。 -
鉴定意见中遗漏了隐蔽工程，价款应当在判决中予以补充
参照该鉴定报告书的结论，加上许多隐蔽工程的工程量，二审法院认定紫云山林场应支付邓某A总工程款945万元的结论,并无明显不当。故紫云山林场关于二审判决判令其多支付了邓某A工程款144万元的再审主张依据不足，本院不予支持。