支付工程款
――本标签下共聚合3条信息――
-
背靠背条款无法成就，可否主张支付工程款？
按照《最高人民法院关于适用总则编若干问题的解释》第二十四条的规定：民事法律行为所附条件不可能发生，当事人约定为生效条件的，人民法院应当认定民事法律行为不发生效力。因此，双方就返还质保金达成的新约定并未发生效力，绿地建设公司关于依据“背靠背”条款按照总包合同约定返还质保金的主张没有事实依据，不予支持。 -
以借款形式支付工程款如何认定？
中煤地公司认可前述领款单及转款凭证的真实性，表明其对罗强代表华洋公司经手案涉工程款项支付的事实知情且认可。因此，根据日常生活经验判断，前述借款本质上应属华洋公司以借款形式支付给中煤地公司的工程款，应计入华洋公司已付工程款。 -
合同未约定支付工程款项需经审计，事后主张工程款支付审计于法无据
审计部门对建设资金的审计是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。某B公司主张工程款的支付时间应以财政或审计部门审核确定后的合理期限为准，于法无据，本院不予支持。