BOT
――本标签下共聚合6条信息――
-
虽然BOT合同一方当事人是政府机关，但体现的是民商事法律关系故属于民事合同
本案所涉《新陵公路项目协议书》为ＢＯＴ合同。ＢＯＴ合同的基本模式是，由投资单位与政府签订合同，其中投资合同一方投资建设、运营项目，由相关政府部门授予特许经营权，以特许经营项目方式收回项目投资并获得收益。虽然ＢＯＴ合同一方当事人是政府机关，但所缔约合同内容体现的是民商事法律关系性质，属于民商事合同，因履行该合同产生的争议属于民事争议。 -
BOT协议中，关于保底水量条款约定无效吗？
自来水厂要保持正常的运转，保证其每天运营成本的基本平衡，必然需要相应的用水需求量；而用水需求量取决于工业园区入驻企业的数量和规模，当用水需求量低于自来水厂的设计能力时，必然造成自来水厂的亏损，故约定保底水量正是为了保证投资方的投资得到合理的回报，较好的平衡了双方的利益。综上，临湘市政府关于保底水量条款约定无效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 -
-
垃圾焚烧发电BOT项目属于市政特许经营行业，不属于法律规定的能够采取单一来源采购范畴
案涉垃圾焚烧发电BOT项目属于市政特许经营行业，不属于政府采购法规定的货物或者服务，不属于法律规定的能够采取“单一来源采购”的范畴。但财政部《政府和社会资本合作项目政府采购管理办法》认为PPP项目采购方式包括公开招标、邀请招标、竞争性谈判、竞争性磋商和单一来源采购。 -
违法招标归于无效，但不适用违约责任
由于案涉招标属于严重违法的无效招标，本案不适用违约责任，故山西灵石公司、北京正和公司要求招标人支付违约金6705万元的请求不能成立。若山西灵石公司、北京正和公司因案涉招标无效造成损失，可按过错责任大小，循上述法律规定予以解决。 -
深圳领航地铁PPP
截至2014年底，中国有超过30个城市在建或新批地铁项目。对地方政府来说，建地铁是喜；采用何种PPP模式融资，是忧。因原有融资平台受控缺钱，以及管理经验的匮乏，使这些城市普遍把“港铁模式”视作学习榜样，试图推动其作为PPP门类之一的TOD(公交引领城市发展)综合开发模式。