包工头维权裁判案例

在层层转包、多次违法分包、挂靠后再次转包或违法分包等情形下，实际施工人仅指最后进场施工的民事主体，工程承包流转中的仅为其中流转一环的转包人、违法分包人、挂靠人等不...

建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的不予支持。通常情况...

实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。理由是...

基于多次分包或者转包而实际施工的人，向与其无合同关系的人主张因施工而产生折价补偿款没有法律依据。根据上述答复，某A关于安徽三建公司应与某B共同承担工程款返还责任的主...

神华公司与神新公司签订《神华公司玛纳斯涝坝湾煤矿副平硐井筒（井颈段）工程施工合同》之后，某A对该合同约定的工程进行了具体施工。某A虽为神新公司矿建分公司的项目负责人...

本院经审查认为，盛普公司将涉案工程分包给不具备合法资质的鸿运公司，鸿运公司又将部分工程分包给不具备合法资质的岩土公司，某B借用岩土公司名义与鸿运公司签订分包合同，某...

某A基于其与广进公司的约定对案涉工程进行施工，其为案涉工程垫付商砼款、缴纳水费以及广进公司向某A支付工程价款，某A在《糖烟酒一期工程付款对账单》上签字等案涉事实，足以...

本院认为，对于金利公司欠付的工程款，本院已认定金利公司应支付相应利息，已是对资金损失的赔偿。至于某A和某B之间的民间借贷纠纷，已有生效判决认定双方之间为真实的借款关...

因实际施工人与发包人之间形成了事实上的建设工程施工合同权利义务关系，参照双方约定的计价的基础已无可能，且当事人没有达成其他合同。以铁路部门发布的定额作为计算价款的...