当事人

仲裁庭裁决合同外工程纠纷另行解决的，当事人依法可以向人民法院提起诉讼

案涉工程固定价的范围为土建施工。而从兰仲裁字（2013）第45号仲裁裁决书载明的内容来看，对于“涉案建设项目施工中存在合同内甩项减少工程量和合同外增加工程量问题”未作出认定和裁决。蓝星公司主张生效仲裁裁决与二审判决相互矛盾，依据不足。

合同工期是建设单位与施工单位根据自身的实际需要和实际施工能力，经过协商约定的完成某项建设工程所需要的时间周期，合同当事人应当对建设工程的工期做出明确的要求。合法有效的默认须有当事人的明确约定或法律规定。案涉合同约定的工期中并未说明包含冬歇期。依据相关通知。冬歇期应自约定工期中予以扣减。

根据民事诉讼法第七十八条规定，“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”。一审法院在某A和长会口村委会均对鉴定报告提出异议的情况下，没有通知鉴定人员出庭作证，就予以采信，违反民事诉讼法上述规定构成程序违法。

面对政府上述可能严重侵犯合法权益的明显违法行为，为维护自身权益，李光跃在2017年9月12日上午，9月12日下午，9月13日上午三次持钢筋或用身体堵住松雅公司施工，该行为事出有因，行为人的行为保持了必要的克制和限度，可予以批评教育并引导其通过法定途径维权，而不应予以行政拘留处罚，依法应予撤销。

在民事合同中，当事人对接受行政审计作为确定民事法律关系依据的约定，应当具体明确，而不能通过解释推定的方式，认为合同签订时，当事人已经同意接受国家机关的审计行为对民事法律关系的介入。