劳务分包合同效力——从“资质审查”到“实质重于形式”
根据司法实践与政策变革，我国对劳务分包合同效力的认定已从“资质审查”转向“实质重于形式”。2016年住建部推行劳务用工改革，取消劳务资质审批，明确无资质原则上不导致合同无效。...
深圳实际施工人维权法律实务专题
——温馨提示——
已复制到剪贴板，可粘贴到下一处。
专题导读
本专题由深圳地区擅长办理实际施工人维权法律事务的邓杰律师汇总归集，主要内容为实际施工人维权经典案例和实际施工人维权法律法规。如您有实际施工人维权法律事务需要处理联系委托实际施工人维权专业律师代办。
实际施工人维权观点看法
-
-
-
实际施工人如何认定？
某A基于其与广进公司的约定对案涉工程进行施工，其为案涉工程垫付商砼款、缴纳水费以及广进公司向某A支付工程价款，某A在《糖烟酒一期工程付款对账单》上签字等案涉事实，足以认定某A...
实际施工人维权典型案例
-
实际施工人挂靠起诉发包方，为何反赔被挂靠公司几十万？
挂靠实际施工人起诉发包方索要工程款，却错误申请冻结被挂靠公司银行账户。被挂靠公司为解冻周转，以月息2%借款258万，支付利息61 9万。最高院再审认定：申请人明知被挂靠方无付款义... -
工程施工总承包人应当对实际施工人承担责任吗？
本案中，汇龙天华公司将案涉工程发包给天恒基公司，天恒基公司将工程转给某B内部承包，某B又将部分工程转给某A施工。依照上述法律规定，某A将汇龙天华公司、天恒基公司与某B作为共同... -
实际施工人维权法律法规
-
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）（法释〔2026〕12号）
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》已于2026年3月17日由最高人民法院审判委员会第1969次会议通过，现予公布，自2026年6月30日起施行。 -
最高人民法院民一庭关于实际施工的人能否向与其无合同关系的转包人、违法分包人主张工程款问题的电话答复[（2021）最高法民他103号]
基于多次分包或者转包而实际施工的人，向与其无合同关系的人主张因施工而产生折价补偿款没有法律依据。 -
最高人民法院关于统一建设工程施工合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的建议的答复
最高人民法院对十二届全国人大四次会议第9594号建议的答复。