-
实际施工人退场后换人施工,视同该工程已通过竣工验收
建设工程未经竣工验收即由发包人擅自使用的,应视为建设工程竣工验收合格,建设工程竣工验收合格的,无效建设工程施工合同中的承包人可以参照合同约定主张工程价款。本案中,某A退场后,成智公司即更换施工人继续施工,应当认为成智公司对案涉工程构成擅自使用,且某... -
在借用资质、多层转包、违法分包关系中,实际施工人能否请求发包方支付欠付的工程款?
在借用资质、多层转包、违法分包关系中,实际施工人能否请求发包方支付欠付的工程款?济南中院依法作出判决…… -
被借资质的建筑企业未实际参与工程建设,申请人要求其承担付款责任缺乏依据
挂靠人请求被挂靠人承担付款责任,需证明被挂靠人实际参与工程建设或存在其他法定责任。若被挂靠人未参与工程建设,挂靠人请求其承担付款责任缺乏事实根据和法律依据。 -
作为实际施工人的包工头可否直接向发包人主张权利?
圣轩公司、弘东某公司均未实际施工,弘东某公司向实际施工人曹某、鲁某出借资质,二审判决认定本案无需追加圣轩公司作为本案第三人参加诉讼,并无不当。案涉建设工程施工合同无效,但是案涉工程竣工验收合格,二审判决府谷某集团向曹某、鲁某支付相应的工程款,并不... -
工程施工总承包人应当对实际施工人承担责任吗?
本案中,汇龙天华公司将案涉工程发包给天恒基公司,天恒基公司将工程转给某B内部承包,某B又将部分工程转给某A施工。依照上述法律规定,某A将汇龙天华公司、天恒基公司与某B作为共同被告起诉,二审法院认定某B作为违法分包人,汇龙天华公司作为发包人,判决承担支付... -
挂靠情形下的实际施工人直接向发包人主张权利欠缺法律依据
案涉《建设工程施工合同》由中铁建工公司与军事医学研究院签订,天龙公司并非合同当事人,案涉工程虽由天龙公司实际施工,但在案涉《建设工程施工合同》现实存在、各方履行行为均以该合同作为依据的前提下,天龙公司也未能提供证据证明其曾以自己名义与军事医学研究... -
转包关系下的实际施工人和劳务班组如何认定?
本案涉及遵义开投公司与承包人钢建公司之间的建设工程施工合同关系、承包人即转包人钢建公司和转承包人某A之间的转包关系,某A系根据《项目内部承包合同》对案涉工程进行施工。钢建公司始终认可某A的实际施工人身份,付子远、刘常先仅是某A组织的劳务班组,施工过程... -
实际施工人怎么认定?
某B提交了多份与案涉工程有关的外包以及供货合同、工程款及材料款的付款凭证,并支付所组建的项目部技术人员、管理人员等工人工资,一、二审据此认定某B系实际施工人并不缺乏依据。 -
转包人、违法分包人、挂靠人等不属于实际施工人,无权突破合同相对性,越过其合同相对方直接向发包人主张工程款的权利
在层层转包、多次违法分包、挂靠后再次转包或违法分包等情形下,实际施工人仅指最后进场施工的民事主体,工程承包流转中的仅为其中流转一环的转包人、违法分包人、挂靠人等不属于实际施工人,无权突破合同相对性,越过其合同相对方直接向发包人主张工程款的权利。




