-
挂靠情形下的实际施工人直接向发包人主张权利欠缺法律依据
案涉《建设工程施工合同》由中铁建工公司与军事医学研究院签订，天龙公司并非合同当事人，案涉工程虽由天龙公司实际施工，但在案涉《建设工程施工合同》现实存在、各方履行行为均以该合同作为依据的前提下，天龙公司也未能提供证据证明其曾以自己名义与军事医学研究... -
发包人明知其借用他人资质进行施工，与挂靠人形成事实上的施工合同关系
某A以中太公司委托代理人的身份与临峰公司签订案涉施工合同，某A直接向临峰公司交纳保证金，组织人员材料等进行施工，而且直接与临峰公司进行结算，中太公司并未参与工程施工、结算及人员管理。原判决依据本案的事实认定某A借用中太公司的资质对本案工程进行施工，临... -
只有挂靠人签字施工合同，被挂靠人不应当承担责任
综合被告瑞峰一分公司与某B签订的内部承包责任书时间在瑞峰一分公司与环盛公司签订的合同时间之前，及瑞峰一分公司仅向某B收取管理费、税金等事实，本院认定，某B与瑞峰一分公司之间系挂靠关系。某A依据挂靠关系主张瑞峰一分公司应与某B承担连带付款责任，但某B系以... -
经转包和违法分包后验收合格，实际施工人可起诉发包人付款
本案中，案涉《项目管理协议》《补充协议》属于无效合同，长信公司主张按照《补充协议》关于支付条件的约定，其不应支付欠付工程款利息的申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》... -
发包人对实际施工人付款有效，承包人请求另行支付不予支持
涉案《建设工程施工合同》中虽有记载广厦公司开户银行与账号，但未明确约定工程款必须支付至约定账户。在没有充分相反证据支持的情况下，广厦公司否认梧桐玉公司依某B、某C意见所付款项为工程价款，并请求另行再予支付的主张，依法不应支持。 -
发包人将工程交由他人继续施工，可视为对原施工部分质量无异议
案涉工程施工中途金江公司撤场，菁华学校已将后续工程交由案外人施工，应视为菁华学校对金江公司已施工部分的工程质量无异议，据此对已完工部分的工程，一、二审判决认为应据实结算，并无不妥。 -
借用资质施工人不能阻却名义承包人的债权人向发包人的代位求偿
资质借用人在知道法律对于借用资质从事施工行为持否定态度的情形下，仍选择借用资质对外承揽建筑工程，其实施此种法律所不容之行为并获取收益，其亦应当承担由此可能带来的不受法律保护的法律风险，无权阻却执行。 -
实际施工人是指工程转包合同、违法分包合同、借用资质（资质挂靠）的承包人
实际施工人，是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质（资质挂靠）的承包人。司法实务中对实际施工人的标准应严格认定，不能随意扩大实际施工人的适用范围。 -
挂靠人比被挂靠人更享有建设工程优先受偿权
挂靠人比被挂靠人更符合法律关于承包人的规定，比被挂靠人更应当享有工程价款请求权和优先受偿权。挂靠人既是实际施工人，也是实际承包人，而被挂靠人只是名义承包人，认定挂靠人享有主张工程价款请求权和优先受偿权，更符合法律保护工程价款请求权和设立优先受偿权...
